Noticias
Actualizado el 28 de octubre de 2026, 13:00 hrs.
Juez de Delaware eximió de responsabilidad personal a influencer que difamó a Brigitte Macron
Un juez estatal de Estados Unidos eximió de responsabilidad personal a la influencer y comentarista ultraconservadora Candace Owens en la demanda por difamación lanzada por el presidente francés, Emmanuel Macron, y su mujer, Brigitte Macron, aunque mantuvo el proceso contra sus dos empresas. Según informó hoy The New York Times, el juez del Tribunal Superior del estado de Delaware Sheldon K. Rennie consideró el martes que carece de jurisdicción sobre Owens, residente en el estado de Tennessee, por lo que desestimó todos los cargos contra ella. Los Macron demandaron a Owens y sus compañías Candace Owens L.L.C. y GeorgeTom Inc. en julio de 2025, bajo la acusación de que la comentarista afirmó falsamente en su podcast que la primera dama francesa es un hombre, "para promocionar su plataforma independiente, ganar notoriedad y ganar dinero". "Cada vez que los Macron salen de su casa, lo hacen sabiendo que innumerables personas han oído, y muchos creen, estas viles invenciones. Es invasivo, deshumanizante y profundamente injusto", reza el escrito de acusación. [Lea también] De Brigitte Macron a Michelle Obama: El ataque transfóbico a las esposas de presidentes Una de las mentiras que cita el escrito es la afirmación por parte de Owens de que la primera dama nació bajo el nombre de Jean-Michel Trogneux, el nombre legal del hermano de Brigitte, y que posteriormente transicionó para convertirse en mujer. Según el Times, la decisión judicial implica que Owens no podrá ser condenada como persona física en este proceso, por lo que sus activos personales quedarían también protegidos. El juez tendrá ahora que pronunciarse sobre el tiempo que transcurrió entre las supuestas difamaciones y la demanda de los Macron, ya que en función de ese plazo la iniciativa judicial de la pareja francesa podría ser desestimada en su totalidad. Owens se mostró eufórica en su primera reacción a la decisión judicial en su cuenta de la red social X y se mostró "tremendamente agradecida" al juez, al considerar que examinó su caso de manera "objetiva, pese a los relatos falsos de los medios y a las presiones gubernamentales". I am in the absolute best mood over this Macron dismissal. Feels like a year and a half of my family having to deal with psychotic lies regarding pending bankruptcies, secret accounts and plans to flee the country, has finally come to end. For those of you wondering what happens now with the case, here is a synopsis: You will note the Macrons additionally named two other business entities in their lawsuit: Candace Owens LLC and GeorgeTom Inc. They admitted in our hearing that they were unsure if one or both of these entities housed the podcast and that they would need limited discovery to determine how those businesses run and who runs them. As it turns out, one of the above mentioned entities has absolutely nothing to do with the podcast in any way, shape, or form, so it will be a legal exercise in futility for the couple. In effect, that leaves just one entity. In addition to my personal dismissal, the court also decided in favor of our argument that France’s defamation law should apply. Let me explain to you why that decision deeply impacts matters and was a major point of legal contention; France’s defamation law has a statute of limitation of just 3 months. This means defamation claims time out very quickly. We argued the Macron couple was intentionally forum shopping because being held to France’s 3 months would have naturally expired their claims. We included a briefing from a French legal expert explaining French defamation law. The Macrons did not submit a briefing to counter our arguments, but during oral arguments they suggested that France has a unique statutory law that could, in theory, extend claims up to one year IF the defamation claim pertains to an individual’s sexual orientation or gender. Before ruling on the dismissal pertaining to the remaining entities, the judge is allowing for the Macron couple to submit a supplemental brief, arguing why they believe this case could meet that threshold In his response (see below), the Judge has duly noted our legal expert’s notation that in parallel cases filed by the Presidential couple against other journalists in France, the couple sued under France’s 3 month defamation rule—not the one year statutory. I believe it is worth again noting that the couple is NOT and has never sued anyone for matters pertaining to sex, sexual orientation, or gender (despite intentional media misrepresentations), but rather for defamation related to claims regarding MK Ultra and theft. You are free to read their initial filing against me yourself. So what happens now is the remaining entities and the Macrons submit additional briefings regarding French law and statutes. The judge will then rule on the lingering dismissals. — Candace Owens (@RealCandaceO) October 28, 2026 Mientras, el despacho de abogados que representa a los Macron, Clare Locke, se congratuló por la decisión judicial de mantener el proceso contra las compañías de Owens y aseguró que buscará otras vías para hacer que la influencer responda personalmente.
Video destacado
¡Detén tu mundo! Revisa el imperdible lanzamiento del iPhone, por allá por enero de 2007. El dispositivo que revolucionó tu vida directa o indirectamente. El lanzamiento de las pantallas móviles multitouch. El lanzamiento de los verdaderos smartphones, todo presentado por tu padre, el Sr. Steve Paul Jobs. Un clásico obligatorio:
Últimos artículos de Cibercultura
Malware se transmite por el aire usando sonido inaudible
Ni un firewall, ni un antivirus. Ni siquiera desconectar tu computador de la Red podrá salvarte de esta nueva técnica para robar tu información más sensible: Usar el aire que te rodea.
Nada lo es Todo
Nada es a menudo la clave para entender todo, pero el concepto y el número que lo representa tienen una historia complicada. El cero llegó incluso a ser prohibido en el siglo XIII, y los expertos aseguran hoy en día que el concepto de "nada" o "vacío" no existen a nivel cerebral. ¿Qué le ocurre al cerebro cuando piensa en nada?
Balas de luz
Científicos crearon un haz de luz muy especial el cual puede ser usado en medicina como por ejemplo para reemplazar al bisturí. Sus características distinguen del resto de los haces de luz usados hoy en día en distintas prácticas, sobretodo las industriales.
Consolas clásicas a precios de hoy
En esta entrega repasamos los precios de lanzamiento de 20 consolas clásicas y cuánto costarían si fueran lanzadas hoy. Si crees que el precio de las consolas actuales es elevado, quizá venga bien revisar el costo de estos dispositivos a lo largo de la historia.